Típico de estas visitas "de gran privilegio" que pasan en México, mientras que la cobertura mediática se enfocaba en cada paso dado por Ratzinger, en el senado se ha aprobado una reforma al artículo 24 que establece que:
"Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de consciencia y de religión, y a tener y adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el hecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituya un delito o faltas penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política"
Ahora bien, que decía el viejo articulo.
Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que mas le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992)
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992)
El congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992)
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992)
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992)
Nótese en primera instancia que, para empezar, el nuevo articulo se me antoja escueto, muy abierto a cualquier interpretación que se le quiera dar de acuerdo a las necesidades de que cada individuo. Viéndolo muy minuciosamente, esa palabrita de "tiene derecho a la libertad" me suena a un favor, como si se tratara de un permiso dado para que nosotros seamos capaces de creer en lo que queramos. ¿Disculpa? ¿De cuando acá es necesario tener derecho a hacer lo que mas nos pegue en gana? Claro, siempre y cuando no se perjudique a las terceras personas. ¿Era necesario realmente hacer esta reforma, cuando las necesidades en la población son mayores que simplemente andar creyendo o no? Desgraciadamente, va a ser mas fácil que cualquier predicador ande haciendo actos religiosos en las calles sin que este sujeto a las leyes reglamentarias... y eso no lo digo yo, lo dice el mismo articulo, que al parecer, y gracias a este mismo, la religión tendrá una participación mas activa para andar metiendo sus enormes narices en los asuntos que no le incumben, ya que al parecer, están mas preocupados por lo que hace la gente en sus dormitorios, que estar realmente metidos en asuntos humanistas que tanto pregonan a diestra y siniestra.
Es una lastima que la laicidad este en un punto de equilibrio peligroso ¡Y a estas alturas del partido! Todo por lo que se ha luchado, (Revolución, la guerra cristera, etc.) parece que no ha valido de nada, ya que México tiene ganas de retroceder unos 100 años por aprobar reformas que no tienen cabida a las verdaderas exigencias de un pueblo donde las cabezas caen, donde la mitad de la población de muere de hambre, donde los "ninis" presentan cifras alarmantes debido a la empatía que persiste en la población por los bajos salarios y la ya de por si pésima educación en donde es mas importante memorizar que realmente aprender, razonar y buscarle un propósito a lo aprendido. Se los dejo para su criterio, y aquellos que sean extranjeros, mediten profundamente que tan bien puede dejarle a un país se aprueben reformas totalmente innecesarias e inútiles, haciendo caso omiso a lo que realmente necesita la población. Hasta la Próxima.
Aquí esta el debate dividido en 10 partes, esta extenso, pero vale bien la pena verlos, en especial las partes 6 y 7, ya que no es el tipico discurso presidencial hablando estupideces, como el de ayer 28 de marzo de 2012.
Arkhon
Fuentes:
http://eleconomista.com.mx/sociedad/2012/03/28/senado-avala-reforma-articulo-24-constitucional
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/25.htm?s
http://articulo24.com.mx/
http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/350951/6/manifestantes-protestan-contra-la-reforma-al-articulo-24.htm
http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/348870/6/la-reforma-al-articulo-24-no-tiene-dedicatoria-arquidiocesis.htm
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/03/28/132754453-se-manifiestas-contra-reforma-al-articulo-24-constitucional-en-el-senado-1
http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/mexico/104095/senado-aprueba-reformas-al-articulo-24
http://eleconomista.com.mx/sociedad/2012/03/28/senado-avala-reforma-articulo-24-constitucional
No hay comentarios.:
Publicar un comentario